湖南法治報訊 通訊員 王球 王菲
小汽車行駛在村口,黑狗突然從路邊竄行到馬路,小汽車避讓不及碾壓了黑狗,黑狗受到驚嚇咬傷了路邊行人,法律責任該如何劃定呢?
近日,桂陽法院審結了這樣的一起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案件,依法判決小汽車車主和黑狗主人承擔賠償責任。
法院經(jīng)審理查明,2024年10月1日上午9:30分許,被告雷某駕駛小汽車在路過桂陽縣四里鎮(zhèn)某村村委會時,被告李某家飼養(yǎng)的黑狗突然從路邊竄行到馬路上,雷某避讓不及碾壓了黑狗,之后直接開車離開了。黑狗因被車子碾壓受到驚嚇,遂對路邊行人肖某進行撕咬。肖某的雙腿和雙腳被狗咬傷,后肖某前往醫(yī)院治療,首次治療花費醫(yī)療費1762元。之后肖某去醫(yī)院打針六次。
2024年10月2日,當?shù)嘏沙鏊M織原、被告就此事的賠償事宜進行調(diào)解,未果,原告遂向法院起訴。
法院經(jīng)審理認為,本案系飼養(yǎng)動物損害責任糾紛。本案的爭議焦點為賠償?shù)臄?shù)額及責任承擔主體問題。
根據(jù)法律相關規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。法院認定原告請求的賠償項目、賠償金額和損失為營養(yǎng)費、交通費、醫(yī)療費共計2462元。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條、第一千二百四十六條、第一千二百五十條的規(guī)定,違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任,但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權向第三人追償。
本案中,被告李某飼養(yǎng)的狗被車撞到后受到驚嚇,咬傷了站在路邊的原告,原告并無故意或重大過失,被告也未提交證據(jù)證明原告被狗咬傷是因其本身存在故意或重大過失,故原告對其損害不存在過錯。被告李某作為涉案黑狗的飼養(yǎng)人與管理人,未采取安全措施妥善看管涉案黑狗,致其出走在公共道路上危及行人安全,李某對飼養(yǎng)的黑狗缺乏監(jiān)管約束,是造成此次事故的原因,對原告損害的發(fā)生具有過錯,應對原告的損失承擔相應的賠償責任。被告雷某在公共道路上駕駛小汽車,應遵守交通法規(guī),保持合理車速,謹慎觀察路況,特別是在通過村莊、居民區(qū)等人員和動物活動頻繁的區(qū)域時,更應確保行車安全,被告雷某未盡到安全注意義務,撞到被告李某飼養(yǎng)的黑狗,且事后駕車離開,遇到突發(fā)情況未及時停車處理并采取相應措施,被告雷某對本案損害的發(fā)生亦具有過錯,應對原告的損失承擔相應的賠償責任。
綜合本案的實際情況與證據(jù)、當事人的過錯、原告的傷情等因素,由被告雷某對原告的損失承擔50%的賠償責任即1231元,被告李某承擔50%的賠償責任即1231元。
判決后,雙方均服判息訴。
法官說法:
現(xiàn)代社會中,飼養(yǎng)家畜、寵物的情況屢見不鮮,作為動物的飼養(yǎng)人與管理人,在飼養(yǎng)過程中應遵循相應的法律規(guī)定與管理規(guī)范,對飼養(yǎng)的動物采取一定措施進行監(jiān)管約束,如系帶繩索、圈定活動范圍等,避免損害他人身體權益與自身財產(chǎn)權益。動物飼養(yǎng)人及管理人系動物損害責任的第一責任人,必須對動物所具有的危險性負責。
責編:劉建軍
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞
- 事關學生心理健康、城市空間環(huán)境、征兵 湖南多部法規(guī)將施行